GIOVANNI LOBRANO - Università di Sassari

La libertas che in legibus consistit

Sommario: 1. Tema, tesi e percorso di verifica. – 1.a. Tema. Nesso di libertà e legge nella organizzazione collettiva. – 1.b. Tesi. Il vero «römischer Freiheitsbegriff» è non “la libertà la cui essenza è la limitazione, data dalla legge” ma “la libertà la quale consiste nella legge”. – 1.c. Percorso di verifica. Individuazione degli elementi costitutivi della dottrina contemporanea e suo esame, per la riapertura della riflessione. – 2. ’700. Ricostruzione scientifica e riproposizione normativa del «modello» giuridico romano nella dialettica rivoluzionaria. – 2.a. Obiettivo. Ricerca della libertà in relazione alla legge nella organizzazione collettiva. – 2.b. Metodo scientifico comune. Individuazione della alternativa tra due «modelli» giuridici-storici di organizzazione collettiva: «inglese-moderno» e «romano-antico». – 2.c. Risultati scientifici contrapposti. Giudizi di valore su ciascuno dei due «modelli», e loro rispettive ricostruzioni – 2.d. Risultati normativi contrapposti. Conseguenti proposizioni di due tipi di Costituzione: «rappresentativa» e «democratica» – 3. ’800. Costruzione scientifica dell’ «heutiges römisches Recht» per l’ordine unico post- e contro-rivoluzionario. – 3.a. Obiettivo. Affermazione di un unico concetto possibile di libertà, di legge e, dunque, di organizzazione collettiva. – 3.b. Metodo. Progressive cancellazione del modello giuridico-storico romano-antico e assolutizzazione di quello inglese-moderno. – 3.c. Primo risultato (storiografico). Affermazione della ineluttabilità della «libertà dei moderni» contro la ri-proponibilità della «libertà degli antichi». – 3.d. Ulteriore risultato (giuridico/romanistico). Affermazione della necessità della «persona giuridica» astratta per la concezione unitaria della organizzazione collettiva e – quindi – della «rappresentanza» come suo regime. – 4. ’900. Applicazioni normative e romanistiche (con qualche voce dissenziente) della costruzione scientifica ’800esca. – 4.a. Prima applicazione normativa (sul piano della concezione della collettività). «Juristische Person» del BGB (1° gennaio 1900) in luogo della «société» del Code Napoléon. – 4.b. Ulteriore applicazione normativa (sul piano del regime della collettività). «Ripudio della sovranità assembleare dei soci» nell’Aktiengesetz (1937). – 4.c. Insegnamento romanistico diffuso. Regime rappresentativo di societates, collegia, res publicae e huiusmodi corpora, in quanto persone giuridiche astratte. – 4.d. Insegnamento romanistico minoritario. Estraneità al Diritto romano del regime rappresentativo della collettività e della sua concezione come persona giuridica astratta. – 5. Per andare oltre. Dalla osservazione storica della competenza delle assemblee alla sua interpretazione giuridica. – 5.a. Domanda. Nella esperienza romana, il regime delle organizzazioni collettive è il comando dei “rappresentanti” che limita la libertà dei “rappresentati” oppure è il comando dei soci che ne costituisce la libertà? – 5.b. Sorprendente (?) risposta storiografica. Costante competenza «legislativa» delle assemblee municipali e collegiali. – 5.b.α. Municipia. – 5.b.β. Collegia. – 5.c. Interpretazione giuridica. Scansione dell’atto volitivo (anche) collettivo, in iussum generale dei soci domini e administratio/negotiatio dei loro mandatari subalterni, e costruzione della collettività, propriamente societaria e a più livelli. – Abstract.

MARIA ZABŁOCKA – Università di Varsavia

Le origini romane delle tecniche legislative

Summary: The Roman Sources of Legislative Technique

One of the most enduring values of Roman law is that it has shaped the concepts of general legal culture, those questions which legal theory is addressing today. This also applies to the ways the law is drafted and the principles governing this. Roman law offers invaluable advice on legislative technique. That is why many of the articles in the annex to the Polish Prime Minister’s Order of 20^th June 2002 on the principles of legislative technique (Zasady techniki prawodawczej) sound like ideas put forward by Roman jurists, or take those ideas further.

Keywords: Roman law; legal culture; cultura giuridica;  principles of legislative technique ‒ diritto romano; cultura giuridica; principi di tecnica legislativa

LEO PEPPE – Università Roma Tre

Initial Presentation

Evelyn HÖbenreich – University of Graz

About Filling Gaps Being a Roman Citizen: ‘Her-Story’

I. Filling Gaps: The Making of Leo Peppe’s Civis Romana. – II. Antiquity: Some Highlights and some Remarks. – III. Past and Present: Modern and Contemporary AftermatH

PATRIZIA GIUNTI – University of Florence

Identity, Belonging, Citizenship. The Boundaries of the Status of Women

Contents: 1. Introduction. – 2. Common identity. – 3. Strategy of complexity. – 4. The scope of citizenship.

VALERIO MAROTTA – Università di Pavia

Cittadinanza econdizione giuridica delle donne in Roma repubblicana e imperiale

MARIA MICELI – Università di Palermo

Brevi considerazioni su diritto romano, scienza del diritto e identità giuridica europea

Sommario: 1. Premessa. – 2. – Carattere paradigmatico del diritto europeo nel mondo e diritto romano come paradigma originario del diritto europeo. – 3. Identità giuridica europea e diritto romano. – 4. ‘Rechtsgemeinschaft’ e ‘Rechtswissenschaft’: diritto comune europeo e scienza del diritto. – 5. Interpretazione e diritto europeo. – 6. Interpretazione conforme e armonizzazione. – 7. Considerazioni finali. – Abstract.

PAOLA ZILIOTTO – Università di Udine

Funzione consolatoria e funzione afflittiva delle tutele contro il danno non patrimoniale: le origini di una polivalenza

Sommario: 1. Premessa. – 2. Il risarcimento del danno non patrimoniale nel diritto attuale. Dalla funzione punitiva, alla funzione satisfattoria, al riemergere di profili afflittivi. – 3. Le azioni penali in bonum et aequum del diritto romano: condanne con funzione di vendetta e con funzione riparatoria. – Abstract.

EMANUELA CALORE – Università di Roma “Tor Vergata”

«Costituzionalizzazione di strumenti rivoluzionari della lotta di classe» e «principio della necessità della collaborazione» secondo Giuseppe Grosso

Sommario: I. Premesse. – II. Costituzionalizzazione di strumenti di lotta. – III. Conflittualità e principio della necessità della collaborazione. – IV. Conclusioni. – Abstract.

CRISTIANA M.A. RINOLFI – Università di Sassari

Cicerone e la “segretezza” della giurisprudenza pontificale

Sommario: 1. I pontefici nella testimonianza ciceroniana. – 2. Cicerone e il diritto pontificale absconditus. – 3. Le motivazioni teologiche alla base della segretezza del ius pontificium. – 4. L’opera di insegnamento dei pontefici. – 5. Alcuni esempi di riflessione analitica pontificale. – Abstract.

ALESSANDRO GRILLONE – Università di Pisa

Brevi note per una conciliazione delle fonti sui fatti del 494 a.C.: alle radici del potere tribunizio

Sommario: 1. Premessa sul metodo. – 2. Composizione sociale della civitas ed antefatti storici della crisi. – 3. Alle radici della secessio. Una questione di metodo: la strategia della plebe per la fissazione di un punto d’incontro. – 4. I tribuni rivoluzionari della plebe: elezione e potere. – 5. Ius iurandum plebis, ius iurandum populi. L’egida divina sulle leggi sacrate. – 6. Per una possibile ricostruzione conservativa del ψῆφος patrizio di Dionysius 6.90.2. – Abstract

Diritto @ Storia si avvale di molteplici modalità e strumenti della comunicazione multimediale (ipertesti, video, audio etc.); tali strumenti possono essere proposti ed usati dagli autori per i loro contributi e per le loro segnalazioni.

Continuando la "politica editoriale" di Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities, tutti i file pubblicati on-line in Diritto @ Storia, siano essi ipertesti in formato html, o video o audio, saranno accessibili gratuitamente in edizione integrale, senza alcuna restrizione, né registrazione preventiva.

Quaderno edito con il contributo di:

__________________________________________________________________________________________________________

Reg Trib. di Sassari N. 217 del 3-2-2004